Симоновский суд Москвы постановил взыскать более девятнадцати миллионов рублей с бывшего руководителя департамента госохраны культурного наследия Минкультуры России Владимира Цветнова, а также троих его соучастников.Иск был подан заместителем Генпрокурора России с целью возмещения ущерба, нанесённого в результате хищения бюджетных средств, которые предназначались для восстановления Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря.
Кроме Цветнова, к ответственности привлекли и других людей. А именно Павла Мосолова, в прошлом зама г-на Цветнова, бизнесмена Сергея Семикова, а также Татьяну Магдееву. Им предстоит совместное возмещение причинённого государству ущерба.
Подробности дела
Расследование показало, группа лиц осуществила хищение путём заключения фиктивных сделок. Общее число заключенных фиктивных сделок – пять. У компаний, с которыми заключались контракты, отсутствовали соответствующие квалификации. Эти компании были специально созданы для участия в тендерах. Работы выполнялись по завышенным ценам. Эта схема позволила злоумышленникам похитить свыше двадцати миллионов рублей.
Группа лиц осуществила хищение путём заключения фиктивных сделок
Эта преступная схема была раскрыта после проведения комплексной проверки деятельности департамента и самих компаний. В процессе проведения расследования были получены следующие результаты: участники группы использовали различные методы для маскировки своих действий. Подделка документов и проведение фиктивных тендеров не стали исключением
Предыстория и контекст
Соловецкий монастырь — один из древнейших и значимых монастырей России, расположенный на Соловецком архипелаге в Белом море. Он является объектом всемирного наследия ЮНЕСКО и имеет большое культурное и историческое значение. В последние годы монастырь активно реставрируется и восстанавливается. Это требует значительных финансовых вложений.
Предыдущие приговоры
Для участников преступной группы это уже не первый приговор. Два года назад суд общей юрисдикции города Москвы вынес решение о назначении реального срока лишения свободы для обвиняемых. Но благодаря времени, проведённому под стражей и домашним арестом, они остались на свободе в ожидании апелляций и обжалований.
Реакция общества и последствия
Решение суда получило широкий общественный отклик. Большинство специалистов и деятелей культуры оказались недовольны действиями участников группы, отметив важность сохранения культурного наследия России. Это дело стало одним из многих примеров, демонстрирующих необходимость усиления контроля за расходованием бюджетных средств на культурные проекты.
Суд подтвердил удовлетворение иска, не давая дополнительных комментариев по делу.
