Туристический форум

По человечески жаль пассажиров, которые получили массу неудобств, но компанию тоже можно понять, если все же произойдет какая-либо экстренная ситуация, а пассажир будет сидеть как овощ, это опасно как для него, так и для его соседей. Хотя с другой стороны как же тогда летать людям с некоторыми проблемами со здоровьем, должны быть какие то правила внутри салона, чтобы летать могли все граждане. 

Странно, какую угрозу для безопасности полета несёт спящий пассажир. Он же был разбужен в итоге. Возможно, с одной стороны члены экипажа были правы, перестраховались, вызвав медиков. Но, вопрос, почему не пустили мужчину обратно на борт, если не было никаких медицинских противопоказаний. Как я поняла, самолет к тому времени ещё не улетел. Очень "веселая" альтернатива - перенести перелет на неделю, когда отпуск забронирован и оплачен, а ты находишься в чужом городе, который был всего навсего местом стыковки рейсов.

Моему возмущению нет предела! Снять с рейса человека, который уснул. Уснул, Карл! Даже все приводимые аргументы в целом, которыми пытаются оправдать действия сотрудников авиакомпании, вряд ли могут считаться вескими поводами. Сколько раз летала и видела пьяных пассажиров, многие из которых засыпали сразу после того, как занимали своё место, но ни для одного из них не вызывали медицинскую бригаду и уж, тем более, никого не снимали с рейса. А если человек летать боится и "забыться" на время полёта - это единственно возможный для него вариант "пережить" перелёт? В итоге-то разбудили, значит и в экстренной ситуации тоже бы добудились. Как-то всё это странно...

Хотелось бы, чтобы пассажир доказал свою правоту в суде. Подумаешь, уснул. Принимал снотворное по рекомендации врача, значит, так было нужно. Разве было бы лучше, если во время полета у него случилась, к примеру, паническая атака? Да и врачи же провели обследование пассажира, какие еще могут быть сомнения? А предложение компании  улететь через неделю…вообще ни в какие рамки.