Country Scanner

Осенью было обьявление о том, что Британские авиалинии решили ввести платное питание у себя на борту. Это нововведение должно было касаться тех рейсов, которые выходят с аэропорта Сити. Но, решили все же его отложить. Причиной этого стал иск одного из пассажиров, который еще осенью 2016 года купил 8 билетов на Британские авиалинии. Его семья собирается лететь из Лондона на Мальорку и обратно только в августе 2017 года. Как раз после того, как билеты были куплены, авиакомпания решила ввести такое правило. Вы же сами знаете, как часто подают в суд англичане И вот пассажир подсчитал, что ему не выгодно будет оплачивать питание, так как при этом придется потерять около 150 фунтов. Подсчитывал он стоимость питания на все 8 билетов. Иск в суд оказался успешным. Причем пассажир стоимость услуг удвоил, так как посчитал за нужное учесть туда еще и стоимость составления иска. Сначала авиакомпания хотела компенсировать ему питание с расчетом 2.5 фунта за пассажира, но суд такое предложение отклонил. 
Вот на основе такого иска и было принято решение отложить пока что платное питание, дабы не создавать конфликтных ситуаций, ведь аналогичные иски могут поступить в большом количестве. Тем более, пример имеется. До конца летнего расписания будут действовать прежние правила, а потом только введут новые. 
Стоит напомнить, что раньше платное питание было введено авиакомпанией и на некоторых других рейсах, в том числе и на линии Лондон - Санкт-Петербург. Но там все вовремя начало работать. Скорее всего не нашлось пассажира, который заранее купил 8 билетов туда и обратно. 

Когда читаешь такое, думаешь, что в какой стране мы живем?! Наверное, если бы гражданин нашей страны пришел подавать такой иск, то покрутили бы просто пальцем у виска. У нас бы явно такое попросту не прокатило. А европейцы вон выигрывают. Знают свои права буквально во всем. Хотя еда в самолете - это просто мелочь, понятно, что долго лететь голодным не будешь, но я вот не особо люблю есть в самолетах. Так и думаешь, что сейчас попадешь в воздушную яму и вся еда окажется у тебя на коленях.

Когда читаешь такое, думаешь, что в какой стране мы живем?! Наверное, если бы гражданин нашей страны пришел подавать такой иск, то покрутили бы просто пальцем у виска. У нас бы явно такое попросту не прокатило. А европейцы вон выигрывают. Знают свои права буквально во всем. Хотя еда в самолете - это просто мелочь, понятно, что долго лететь голодным не будешь, но я вот не особо люблю есть в самолетах. Так и думаешь, что сейчас попадешь в воздушную яму и вся еда окажется у тебя на коленях.

Так там же все всегда подают в суд, чуть что не так. Может именно это и привело к тому, что боятся нарушать права потребителей, потому что те повалят толпами в суд, а суд будет на их стороне, если по закону так быть должно. Потому и пишут идиотские инструкции, типа "не использовать в еду туалетную бумагу". Наверное же предполагают, что нужно обязательно такие дела обозначать. Лично я бы не пошла в суд из-за питания.

Есть в западном образе жизни много минусов, но есть и много плюсов. Уже то, что обычные граждане могут выигрывать в суде у авиакомпании, это заслуживает уважение судебной системы. Но в любом случае этот дополнительный доход авиакомпания получит и после скорее всего такие правила будут вводить и другие компании по всему миру, примерно так было с топливным сбором. 

Согласна с тем, что на западе относятся к правам потребителя гораздо внимательнее, чем у нас. И потребитель ведь будет носиться с бумажками, собирать их пачками вместе со свидетелями, чтобы доказать, что по отношению к нему поступили неправильно. При учете, что те 150 фунтов не такие уж и большие деньги для Британии. Просто упертые они такие. Раз имею право - буду пользоваться, а нет - в суд пойду. 

У нас уже тоже начинают появляться деятели, которым в кайф подать в суд за какую-то мелочь. Был случай, когда турист из Калининграда (писали об этом в новостях) поехал в тур по Словакии. Нормально весь тур проходил, но в конце им подали автобус, в котором не работал кондиционер, а на улице минус 20. Примерно полчаса выдержал турист в такой обстановке и попросил, чтобы его отвезли в отель отогреваться. Но все же он заболел. То, что простудился, подтвердил соответственными справками. С теми же справками и в суд пошел. Суд был выигран, туристу заплатили 2 тыс рублей штрафа и 4 тыс. морального ущерба. 
Понятно, что здесь совсем другая ситуация, но суть в маленькой сумме на кону. Я не думаю, что они у туриста были последние, просто принципиально решил подать в суд. Может после такого случая будут думать, что предоставлять туристам.