Country Scanner

Один из известных туристических поисковиков провел опрос 10 тыс. путешественников, чтобы узнать, как большинство относится к последней инициативе об отмене обязательной нормы багажа. Оказалось, что эти меры имеют много сторонников. 21% участников опроса заявили, что они смогли бы без проблем отказаться от багажа, только бы стоимость билета хоть как-то снизить. Речь шла о скидке в 1 тыс.рублей. 25% опрошенных считают, что справедливая цена за полет без багажа - 2 тыс. рублей. Ну и более половины опрошенных готовы за скидку больше 2 тыс лететь без багажа. 
Кроме этого, сервис еще сделал опрос туристов насчет предстоящего курортного сбора. Вопрос был о том, если бы курортный сбор платили не в казну, а отдыхающим, то за какую сумму они поехали бы отдыхать в Крым или Сочи. 33% опрошенных ответили, что свои планы смогли бы сложить с расчетом поездок в Сочи и Крым за 100 рублей в день. Еще 25% пожелали, чтобы компенсацией были 500 р. в день. 
А как думаете вы?

Полеты без больших сумок за меньшие деньги меня вполне устраивают, потому что никогда не пользуюсь ими. Главное, чтобы в ручную кладь входил минимальный набор, желательно хотя-бы несколько килограмм. Естественно, если уж будет сумка, то можно будет просто доплатить. По поводу сборов, которые непонятно как могли ввести, то мне кажется, что не надо делать доплаты ни государству, ни туристам, просто нужно привлекать людей хорошо развитой инфраструктурой и стараться снижать стоимость по сравнению с конкурентами, а не повышать ее. 

Главная проблема полета без багажа - это невозможность проносить в салон жидкости. А к ведь к ним относятся и кремы, и мази, от загара например. А покупать все в курортном месте - выльется "в копеечку". Да и домой жидкие сувениры не привезешь, только если из дьюти-фри.

Главная проблема полета без багажа - это невозможность проносить в салон жидкости. А к ведь к ним относятся и кремы, и мази, от загара например. А покупать все в курортном месте - выльется "в копеечку". Да и домой жидкие сувениры не привезешь, только если из дьюти-фри.

А я и кремы покупаю в дьюти фри. Цены приемлемые, качество меня устраивает. Ничего заранее запасать не надо — время экономится. Я люблю летать налегке, вот только с ребенком это не получается. Хотя 1 тыс. руб. невелика скидка чтобы отказываться от привычных вещей на отдыхе. В этом случае даже думать не стала бы — взяла бы полноценный багаж. А по поводу курортных сборов — это варварство обирать отдыхающих. В этом случае можно предусмотреть хотя бы скидку тем, кто и так старается сэкономить. А для тех, кто платит бешеные суммы за пафосный отель 100 или 500 руб. роли не сыграют. 

Главная проблема полета без багажа - это невозможность проносить в салон жидкости. А к ведь к ним относятся и кремы, и мази, от загара например. А покупать все в курортном месте - выльется "в копеечку". Да и домой жидкие сувениры не привезешь, только если из дьюти-фри.

А я и кремы покупаю в дьюти фри. Цены приемлемые, качество меня устраивает. Ничего заранее запасать не надо — время экономится. Я люблю летать налегке, вот только с ребенком это не получается. Хотя 1 тыс. руб. невелика скидка чтобы отказываться от привычных вещей на отдыхе. В этом случае даже думать не стала бы — взяла бы полноценный багаж. А по поводу курортных сборов — это варварство обирать отдыхающих. В этом случае можно предусмотреть хотя бы скидку тем, кто и так старается сэкономить. А для тех, кто платит бешеные суммы за пафосный отель 100 или 500 руб. роли не сыграют. 

В других странах курортный сбор, где он есть, дифференцированный. Чем выше звездность, тем он выше. Но лично я считаю это совершенно несправедливым. Ведь он в конечном итогде идет на благоустройство общественных территорий и общедоступной инфраструктуры. Которой чаще всего постояльцы пафосных отелей и пользоваться не будут. А оплачивать почему-то должны. Я считаю, в России правильно его вводят единым для всех.
В Италии, например, есть услуга в ресторанах "смена скатерти". Не помню абсолютные цифры, тем более, тогда еще и евро не было, лирами расплачивались. Допустим, 2 доллара. Представим себе, за один столик сели два незнакомых человека. Оба хотят, чтобы им скатерть поменяли. Но один заказывает лобстеров, а второй - маргариту. Вопрос, этично ли заявить, раз он лобстеров кушает, пусть и за чистую скатерть заплатит? Какая связь? 
То, что налоги выше с блюда из лобстера — справедливо. Услуга, которая одинаковая для всех должна оплачиваться одинаково (при прочих равных условиях места, времени и т.п.)

Главная проблема полета без багажа - это невозможность проносить в салон жидкости. А к ведь к ним относятся и кремы, и мази, от загара например. А покупать все в курортном месте - выльется "в копеечку". Да и домой жидкие сувениры не привезешь, только если из дьюти-фри.

А я и кремы покупаю в дьюти фри. Цены приемлемые, качество меня устраивает. Ничего заранее запасать не надо — время экономится. Я люблю летать налегке, вот только с ребенком это не получается. Хотя 1 тыс. руб. невелика скидка чтобы отказываться от привычных вещей на отдыхе. В этом случае даже думать не стала бы — взяла бы полноценный багаж. А по поводу курортных сборов — это варварство обирать отдыхающих. В этом случае можно предусмотреть хотя бы скидку тем, кто и так старается сэкономить. А для тех, кто платит бешеные суммы за пафосный отель 100 или 500 руб. роли не сыграют. 

В других странах курортный сбор, где он есть, дифференцированный. Чем выше звездность, тем он выше. Но лично я считаю это совершенно несправедливым. Ведь он в конечном итогде идет на благоустройство общественных территорий и общедоступной инфраструктуры. Которой чаще всего постояльцы пафосных отелей и пользоваться не будут. А оплачивать почему-то должны. Я считаю, в России правильно его вводят единым для всех.
В Италии, например, есть услуга в ресторанах "смена скатерти". Не помню абсолютные цифры, тем более, тогда еще и евро не было, лирами расплачивались. Допустим, 2 доллара. Представим себе, за один столик сели два незнакомых человека. Оба хотят, чтобы им скатерть поменяли. Но один заказывает лобстеров, а второй - маргариту. Вопрос, этично ли заявить, раз он лобстеров кушает, пусть и за чистую скатерть заплатит? Какая связь? 
То, что налоги выше с блюда из лобстера — справедливо. Услуга, которая одинаковая для всех должна оплачиваться одинаково (при прочих равных условиях места, времени и т.п.)

Возможно, тот, кто заказывает маргариту за 5–10 долларов и не будет пользоваться услугой за 2 доллара по смене скатерти. Обычно когда актуален вопрос экономии приходится на многое внимание не обращать. И почему жители пафосного отеля инфраструктурой не будут пользоваться? Они не по той же дороге в отель поедут? Пляжи насколько я помню в нашей стране общественные (возможно, ошибаюсь — очень давно не была). Жители бюджетного жилья тоже не всегда гуляют по городу, пользуются общественными местами. 

Возможно, тот, кто заказывает маргариту за 5–10 долларов и не будет пользоваться услугой за 2 доллара по смене скатерти. Обычно когда актуален вопрос экономии приходится на многое внимание не обращать. И почему жители пафосного отеля инфраструктурой не будут пользоваться? Они не по той же дороге в отель поедут? Пляжи насколько я помню в нашей стране общественные (возможно, ошибаюсь — очень давно не была). Жители бюджетного жилья тоже не всегда гуляют по городу, пользуются общественными местами. 

Я специально оговорила, что оба хотят получить данную услугу. Но один хочет, чтобы второй за него заплатил. С этим, конечно, в тему "Почему мы такие". Поражает. Я до сих пор не привыкла. хотя уже 4 года живу. Наверное, это будет основной причиной, почему через следующие 4 года уеду, как из страшного сна. Я лично не то, что, заказывая пиццу за 10 долларов, а кусочек за 2 доллара, предпочту заплатить еще 2, но не быть никому морально обязанной.
Дорога - это не та инфраструктура, на которую деньги из курортных сборов идут. А пляжей у нас, и в Сочи, и в Москве предостаточно платных 

Возможно, тот, кто заказывает маргариту за 5–10 долларов и не будет пользоваться услугой за 2 доллара по смене скатерти. Обычно когда актуален вопрос экономии приходится на многое внимание не обращать. И почему жители пафосного отеля инфраструктурой не будут пользоваться? Они не по той же дороге в отель поедут? Пляжи насколько я помню в нашей стране общественные (возможно, ошибаюсь — очень давно не была). Жители бюджетного жилья тоже не всегда гуляют по городу, пользуются общественными местами. 

Я специально оговорила, что оба хотят получить данную услугу. Но один хочет, чтобы второй за него заплатил. С этим, конечно, в тему "Почему мы такие". Поражает. Я до сих пор не привыкла. хотя уже 4 года живу. Наверное, это будет основной причиной, почему через следующие 4 года уеду, как из страшного сна. Я лично не то, что, заказывая пиццу за 10 долларов, а кусочек за 2 доллара, предпочту заплатить еще 2, но не быть никому морально обязанной.
Дорога - это не та инфраструктура, на которую деньги из курортных сборов идут. А пляжей у нас, и в Сочи, и в Москве предостаточно платных 

А о какой инфраструктуре говорите вы? Озеленение? Детские площадки? Так лучше сделать платный парк или аттракционы. Каждый волен выбирать нужна ему эта услуга или нет. Если так рассуждать, то в обычных городах простым смертным нельзя ходить по тротуару, который за своей счёт сделал предприниматель, владеющий торговой точкой вблизи него. Я же буду морально обязана кому-то, ведь мимо идти надо, а в этот магазин мне совсем не надо. Я вот знаю одного предпринимателя, который сделал приличный кусок дороги в городе. Потратил на это 3 млн. руб. собственных денег. Казалось бы, зачем ему это надо? Да, у него там небольшой бизнес, но в его точку будут ездить и по плохой дороге. С такими суждениями людям должно быть стыдно ехать просто мимо. Другой пример: люди на земле, принадлежащей городу ставят новую детскую площадку за свой счёт. Работы ещё идут, но хотите сказать что дети не должны играть там? Ведь она будет установлена за чужой счёт. Это так и в церковь ходить нельзя если пожертвований не оставил...

Как по мне (впрочем так же думает и моя жена, и коллеги - не так давно о чём-то подобном говорили) - позорище - отказаться от того, чтобы с комфортом отдохнуть, взяв всё то что нужно с собой, ради совершенно бесполезной по сути скидки в 1000-2000 рублей. При нынешнем порядке цен указанная скидка ничего не значит в принципе. Я бы лично ни за какие деньги не согласился отказаться от своего багажа в пользу мизерной экономии.
Это наверное наша изощрённая ментальность - лишь бы сэкономить, не думая ни о чем. После нас хоть потоп. Глупо.

Как по мне (впрочем так же думает и моя жена, и коллеги - не так давно о чём-то подобном говорили) - позорище - отказаться от того, чтобы с комфортом отдохнуть, взяв всё то что нужно с собой, ради совершенно бесполезной по сути скидки в 1000-2000 рублей. При нынешнем порядке цен указанная скидка ничего не значит в принципе. Я бы лично ни за какие деньги не согласился отказаться от своего багажа в пользу мизерной экономии.
Это наверное наша изощрённая ментальность - лишь бы сэкономить, не думая ни о чем. После нас хоть потоп. Глупо.

При нынешнем порядке (цен) скидка в 1000-2000 рублей это очешуенная скидка (на 2-4 человека тем более). Для тех, кто едет на легке (пара трусов и зубная щётка), особенно.