После находок, которые имеют весьма древний возраст, всегда общественность делится на тех, кто начинает говорить, что это все подделка, другие уверяют, что это истинный артефакт. Для того, чтобы иметь право на мнение, нужно хотя бы разбираться в этом предмете, проводить исследования, находиться непосредственно рядом с изучаемым предметом. Когда просто читаешь газеты и смотришь новости, то мнение навязывается этими самыми СМИ и это мнение не собственное, а чужое.
C "исследованиями" камня тяжело, радиоуглеродный анализ не проведешь. Для всего прочего есть Мастеркад (с).В смысле всегда от коллег можно получить отличные фото и увидеть отличие в изображении урея, абсолютно другую технику изображения немеса, ну и многие другие детали. И находиться рядом хорошо, но необязательно.
А право на мнение есть у любого человека. Даже если кто-то вообще ни в чем не разбирается. Другой вопрос, что специалисты не будут к его мнению прислушиваться. Впрочем, о данной статуе и споров не было. Журналисты поспешили с сенсацией, потому что на этом месте раньше статуи Рамзеса находили. Подняв же, убедились, что это - Псамметих.
Я как зверь зализываю раны и как кофе растворяю горе, пахну солнцем, счастьем и кальяном. Приезжай. Скучаю. Подпись - "Море".