Центральный районный суд Калининграда вынес решение о взыскании 272 000 руб. в пользу туристки с Федеральной службы судебных приставов. Пострадавшая путешественница решила доказать свое право на компенсацию в судебном порядке. Компенсации туристам часто становятся причиной судебных разбирательств, но не всегда пострадавшая сторона доказывает свою правоту.
Суть конфликта заключается в том, что медленная работа приставов стала причиной незаконного запрета выезда во Вьетнам. Туристка приобрела тур, который предусматривал лечение в этой стране. В стоимость отдыха также входила оплата сопровождающего медицинского работника. Ему были куплены билеты по маршруту Калининград-Москва-Петропавловск-Камчатский в две стороны. В конце марта поездка должна была состояться.
В международном аэропорту Петропавловска-Камчатского туристку задержали. Пропустить ее не могли из-за того, что было получено ограничение на выезд за границу от судебных приставов. В такой ситуации путешественнице ничего не оставалось, кроме как вернуться в Калининград. Но женщина не собиралась на этом останавливаться и начала собственное расследование дела.
Оказалось, что в отношении туристки возбудили исполнительное производство. Причиной стала задолженность по кредиту, которая должна была быть погашена по решению суда. К моменту вылета это обязательство было выполнено. Почему-то в отношении остальных граждан, оказавшихся в аналогичной ситуации, исполнительное производство прекратили, а в отношении этой путешественницы — нет.
В суде женщине удалось доказать, что выезд за пределы России был ограничен незаконно. Туристка доказала, что о данном ограничении ее не уведомляли. Она полагала, что ситуация с задолженностью по кредиту уже давно решена. Именно потому решением суда вышеуказанная выплата будет направлена пострадавшей.
Молодец, добилась своего и сумма компенсации довольно таки не плохая.
Эта ситуация доказывает, что еще не все потеряно для «простых смертных» в судебных разбирательствах с различными инстанциями. Оказывается, иногда у пострадавшей стороны получается доказать свою правоту и добиться компенсации.
Интересно, а сумма взыскания покрывает расходы на покупку тура и билетов только на туристку, или на сопровождающего медработника тоже. Ведь, как понятно из статьи, женщина полностью оплачивала спутнику дорогу туда-обратно, но запрет на выезд получила только она.
Прецедент действительно доказывает то, что «простой человек» в нашей стране ещё может защитить через суд свои права. Отдых, безусловно, испорчен. Лечение пришлось перенести. Но туристка явно потратила время с пользой. Справедливость восторжествовала! А тема по поводу работы судебных приставов — отдельная песня в нашем регионе…