Туристический форум

Будем честны с самими собой: людей становится всё больше, а интересных древних мест - количество постоянное. Или даже хуже - такие места закрываются из-за недостатка банальных денег. Так что, плата за посещение - мера вполне предсказуемая и адекватная. Тем более, 2 евро сумма символическая. По карману такие "траты" могут ударить только тех, кому не стоит тратить время на музеи, а лучше заняться работой или самообразованием.

Странно, что до этого времени оно было бесплатным, сколько знаю достопримечательностей, все они платные. Конечно же на поддержку нужны деньги, а выделять из бюджета страны вряд ли кто будет, а вот такое решение станет верным и лучшим для всех.

И я считаю, что 2 евро - это копейки. Ну на самом деле же нужно где-то брать деньги на поддержание "жизни" Пантеона. И потом, будет платным вход - будет меньше тех, кто зашел потому, что зашли все. Даже эти 2 евро станут неким фильтром. Турист - это же человек, который точно пойдет туда, где бесплатно и не всегда туда, где платно. 

Илона, я с вами абсолютно согласна. Праздно шатающимся людям нужны бесплатные зрелища. Пойдут те, кому действительно интересно. Хотя некоторые и молящимися прикинутся, лишь бы денег не платить. Да еще гордиться будет словно подвиг совершил.

Интересно: как они будут туристов от верующих отличать?
И как-то странно: в статье больше говорится об охране достопримечательности, чем о поддержании ее в надлежащем виде…
Для меня, как и для большинства, 2 евро – незначительные деньги. Но объяснения в статье о назначении этих денег звучат мутно.
И, конечно же, при посещении Рима осмотр Пантеона обязателен!