Туристический форум

Полностью согласна с таким поступком представителей этих китайских ресторанов. Эта история с акулами  лишний раз подтверждает мои убеждения о том, кто самый кровожадный и беспощадный зверь на нашей планете. Да, это не акула или тигр, а человек. Именно люди в угоду своей прихоти готовы уничтожать природу, растительный и животный мир. Одно дело, когда это делается для выживания. Но ведь часто в убийстве несчастных животных нет никакой необходимости. Очень жаль акул, которых убивают ради хвостов и плавников. Если попаду в Китай, то даже при наличии возможности не стану кушать такой деликатес.

Хорошее и экологичное решение. А кроме того - еще и реклама сети, как "хорошего и думающего" бренда, совершенно бесплатная:) Посмотрим, может и в других ресторанах начнут происходить изменения, направленные на сохранение нашей планеты.

Согласен, что отрубать часть тела и после выбрасывать животное, обрекая его на явную смерть, это жестоко. Если это популярное блюдо, то можно размножать этих акул в специальных бассейнах, это конечно будет намного дороже, чем обычный лов в открытом океане, а для того, чтобы акулы в этих водах не исчезли через несколько лет, можно ввести запрет или определенную квоту.

Согласен, что отрубать часть тела и после выбрасывать животное, обрекая его на явную смерть, это жестоко. Если это популярное блюдо, то можно размножать этих акул в специальных бассейнах, это конечно будет намного дороже, чем обычный лов в открытом океане, а для того, чтобы акулы в этих водах не исчезли через несколько лет, можно ввести запрет или определенную квоту.

Такие умозаключения, по словам великого психолога Фрейда, основываются или на полном непонимании обсуждаемого вопроса, или на закоренелом садизме. Значит, уродовать и обрекать на смерть живые существа, родившиеся в море - жестокость, а выращенные в специальных бассейнах, можно истреблять без всяких последствий и со спокойной совестью?

Что только человек способен съесть, если это "деликатес", "редко" и "дорого"! Слышала отзывы про это блюда, надо сказать не самые лесные. Люди же едят не потому что они голодны или полезно, а за ради "понтов". Убить такое большое животное из-за плавников, а остальную тушу не использовать только человек на такое способен. 

Согласен, что отрубать часть тела и после выбрасывать животное, обрекая его на явную смерть, это жестоко. Если это популярное блюдо, то можно размножать этих акул в специальных бассейнах, это конечно будет намного дороже, чем обычный лов в открытом океане, а для того, чтобы акулы в этих водах не исчезли через несколько лет, можно ввести запрет или определенную квоту.

Такие умозаключения, по словам великого психолога Фрейда, основываются или на полном непонимании обсуждаемого вопроса, или на закоренелом садизме. Значит, уродовать и обрекать на смерть живые существа, родившиеся в море - жестокость, а выращенные в специальных бассейнах, можно истреблять без всяких последствий и со спокойной совестью?

Я не вижу признаков садизма в миллиардах людей, которые употребляют не только вегетарианскую пищу, но и мясные блюда. Для того, чтобы они появились на столе, перед этим необходимо вырастить и убить это животное, когда это потенциальное блюдо не выращивают специально, то его убивают в его обычной среде обитания, согласен, что в этом случае главное не перестараться, чтобы не было исчезновение вида. Не знаю был ли великий психолог вегетарианцем, но причем здесь он и нормальное желание людей есть полезные мясные продукты. Когда я или мои знакомые жарим печенку на сковородке, то совесть у нас совершенно спокойна.

Со стороны психопата, неправилен окружающий его мир, а не он сам. Прискорбно, что миллиарды людей возвели догму садизма в норму. Страшно не то, что животные употребляются в пищу, на нашей планете всегда какой-то вид служит пищей другому, а то, что жизнь живого существа, которое попадает в неволю, по человеческим меркам, ничего не стоит.

Соглашусь, что ради одних плавников убивать и выкидывать акулу как-то не правильно. Вот если бы нашлось, куда ее применить всю (это все моя практичность). Не ела я этих плавников, да и обошлась бы и без них. А так, есть животные, птицы и др. которых мне жалко, а других совсем нет. Акула как раз относится ко второй категории.