Запрет на поездки президента Дональда Трампа путешественникам из преимущественно мусульманских стран будет рассматривать федеральный апелляционный суд. Информацию описывает издание АР.
Во вторник, 28 января, 4-й окружной апелляционный суд США в Ричмонде заслушал аргументы трех судебных исков. Иск составили граждане США, чьи родственники не смогли въехать на территорию государства из-за запрета. Апелляционный суд просят решить, допустил ли ошибку федеральный судья в штате Мэриленд. Напомним, высокий суд установил в отдельном рассмотрении, что запрет имеет законное обоснование. Этот запрет ввели ради национальной безопасности. Министерство юстиции утверждает, что решение Высокого суда фактически положило конец правовым спорам. Адвокаты истцов считают, что запрет на поездки нарушает положения первой поправки в закон. Этот закон запрещает правительству отдавать предпочтение одной религии перед другой.
Похоже Американцы все более близко приближаются к тому, что считают себя единственной нацией, которая достойна иметь все права и превосходство перед остальными и распределять с какими религиями или национальностями можно вести равноправные действия, а с какими нет. Подобное уже происходило, причем не раз. Последние такие предпосылки были в тридцатые годы в Германии.
Ни одна страна мира вовсе НЕ обязана впускать на свою территорию нежелательных посторонних иностранцев. Во многих странах на абсолютно законном основании могут вообще на границе развернуть без объяснений, если морда не понравилась.
Не нравятся американские порядки? — чемодан, аэропорт, историческая родина. Если кому-то дали гражданство в цивилизованной стране, это вовсе НЕ дает ему никакого права притащить к себе весь свой табор родственничков.